3a43a2fb81 Ho appena guardato di nuovo questo film prima di vedere Skyfall. L'avevo già visto prima, ma non ricordavo molto. Ora so perché. E 'veramente vacillante. La trama ha davvero poco senso e la direzione sconnessa rende ancora più difficile seguirla. Peggio ancora, il cattivo è completamente patetico. I cattivi di James Bond erano soliti piranha, squali e coccodrilli e basi giganti che emersero da sotto il mare o dai vulcani interni, da dove hanno escogitato piani grandiosi per il dominio del mondo. Qui, invece, abbiamo un uomo che vuole prendere il controllo di un'azienda idrica. Questo è davvero un caso per il più grande agente segreto del mondo? Per favore, se hai intenzione di fare un film che si schianta attraverso tutti i confini della credibilità, almeno dacci dei piranha. Mi dispiace dire che ho sentito questo film mancare il bersaglio. Mi è piaciuto molto Casino Royale, anche se non pensavo fosse perfetto, ma dopo aver visto Quantum of Solace lo apprezzo molto di più. Non è la mancanza di una battuta, insinuazioni o la mancanza di apprezzamento delle belle cose per cui Bond era noto, nessun problema con questo film è stata la sua stimolazione e, a volte, le scelte di editing terribili. <br/> <br/> Sono rimasto sorpreso che un film che vanta un regista di "personaggi" potrebbe produrre un film con una tale mancanza di carattere. Generalmente non si ha la sensazione di nessuno in questo film, si esclude il personaggio di Camille, tutti gli altri sembrano scarsi e sottoutilizzati e si scopre che non ti interessa.Che è esattamente come ti senti rispetto all'azione dopo i primi 30 minuti, fino al punto in cui diventa doloroso per tutte le ragioni sbagliate. L'azione non è nemmeno grintosa come Casino Royale, invece sembra Bourne per i bambini, un sacco di azione senza coraggio. Almeno con l'azione in Casino Royale hai sentito che i registi stavano cercando di fare un commento sulla brutalità del mondo di Bonds, un'idea di Fleming secondo cui Bond è tanto cattivo quanto quelli che caccia. Purtroppo questo film non ha questo, anche se lo volevo davvero. <br/> <br/> Non pensavo certo che lo avrei detto, ma riporterei Martin Campbell per il prossimo, per favore. Scusa, Mark, hai perso il segno su questo. <br/> <br/> Yesshhh davvero Motivi per cui ho odiato questo nuovo film di James Bond: <br/> <br/> 1. Il ritmato veloce e la camma traballante hanno rovinato le elaborate scene d'azione. La cinematografia di oggi sta peggiorando. Tagliala per favore! <br/> 2. Alicia Keys e Jack White's & quot; Another Way to Die & quot; è uno dei titoli di apertura peggiori e più noiosi mai realizzati per un film di James Bond che si unisce al roster di "Die Another Day" di Madonna; e Cornell's & quot; conosci il mio nome & quot ;. Tale spazzatura! <br/> 3. Le icone relative a Bond sono state deliberatamente cancellate come l'iconico slogan & quot; Il mio nome è Bond, James Bond & quot ;. Forse i produttori erano consapevoli che c'è un impostore che abita questo film. Il suo nome è Bourne, Jason Bourne! <br/> 5.Il regista Marc Forster non è bravo nel dirigere un film di James Bond. Ha appena copiato gli elementi direttivi della serie Bourne. Poor Bond, un tempo tratto distintivo di un grande film di Hollywood, è ora un puro copione di Bourne. Questo è il mondo dello spettacolo! <br/> 6. Con tutta la violenza e il realismo grintoso, sono consapevole che questo non è un film di James Bond. Bond è pura fantasia e i produttori dovrebbero rendersene conto (ricordate Goldfinger e You Only Live Twice!). Sono un fan sfegatato di Bond da quando ero un bambino. Mi permette di imbarcarmi in fantasie pure che forniscono una via di fuga dalla cruda realtà amara che stiamo vivendo. Tutti noi abbiamo bisogno di fuggire dalla triste società odierna dove il terrorismo e l'instabilità economica mondiale possono rovinare la nostra sanità mentale. Vogliamo tutti essere un eroe e salvare la giornata. Ma se Bond vive in questo tipo di realismo grintoso, vuoi ancora essere Bond? Quello che mi manca di più nel film Quantum of Solace è & quot; James Bond & quot; lui stesso. È lui che fa il giro, letteralmente parlando. La sequenza d'azione è in gran parte, Daniel Craig che corre dietro a complici, auto, ecc. In tutto il film, non dice "Bond, James Bond". Non ha il Martini convenzionale, "agitato, ma non scosso". James Bond ha bisogno di essere bizzarri, e lui no. James Bond ha bisogno di avere alcuni gadget fuori dal mondo e tutto quello che ha mostrato GPRS ha collegato il telefono Sony Erickson. Daniel Craig si fa male, ferito, si toglie lo smoking - molto vero e simpatico, ma ancora non James Bond. <br/> <br/> Per guardare questo film, ho visto che Casino Royale, la sera prima, si stava attrezzando per saperne di più come si svilupperà la storia. Il film inizia effettivamente dove finisce Casino Royale. Ciò che ho amato nel film è che hanno messo fine allo sviluppo dell'intero personaggio di James Bond, che stavano sviluppando dal precedente film, quindi almeno il prossimo film di Bond sarà con tutti gli elementi giusti.L'altra cosa che ho amato nel film è stata la cattiva Dominic Greene interpretata da Mathieu Amalric. Lui è il più sorprendente del film e ha davvero un aspetto malvagio, e totalmente storto, ha avuto i giusti dialoghi che ha anche recitato nel film Munich - un altro dei miei preferiti. era incredibilmente schietto. Non ho visto tutti i film di James Bond, ma specialmente questo per il servizio segreto di sua Maestà, con Robert Lazenby nei panni di James Bond, dove il cattivo era Telly Savalas. Qui sento che Telly Savals è la cattiva presenza dello schermo molto più potente di Bond stesso e lo stesso vale per QoS. <br/> <br/> Il tema di questo James Bond ha troppo amore, troppo odio, troppa vendetta , quando sarà il tema di James Bond & quot; save the world & quot; il tema inizia? Il tema di questo film di James Bond molto chiaramente nei trailer è che il signor James Bond segue gli assassini di Vesper Lynd, la storia che è sbocciata e uccisa in Casino Royale. Sono stato introdotto per la prima volta a James Bond nei primi anni '60 quando, di stanza nell'USAF in Islanda, mi sono imbattuto in una copia di "Gilt Edged Bonds" - una raccolta di tre dei primi quattro romanzi di Bond. Da allora sono stato agganciato, ma sto rapidamente perdendo il mio interesse mentre le cronache di Bond continuano a deteriorarsi nella sostanza, nella trama e nella regia cinematografica. Questo ultimo sforzo di Bond è un fiasco totale e ha poco valore di riscatto: è, senza dubbio. il peggior film di James Bond di sempre, prendendo il sopravvento da "L'uomo con la pistola d'oro". Prima di tutto, il film non ha trama, una trama del tutto irrealistica, e di gran lunga la direzione peggiore di sempre. L'intero sforzo sembra essere un tentativo di legare un mucchio di scene d'azione esagerate, per lo più incomprensibili, insieme con scarso riguardo per qualsiasi scopo o continuità. Tutte le scene d'azione sono ravvicinate, scorci momentanei difficili da seguire e che vanno avanti all'infinito. La scena di inseguimento in auto deve essere uno dei più grandi sprechi di effetti speciali e stunt mai realizzati. Idem la scena dell'aereo e l'ultima scena tecnica pirata - che sembra passare metà del budget del film su esplosivi e benzina - a quale fine non lo sapremo mai.È finito qualsiasi sforzo per il famigerato umorismo e allusioni di Bond (ricordate il "linguistico furbo"?) O anche una sceneggiatura ragionevolmente credibile. Sono sicuro che sia Ian Fleming che Cubby Broccoli si gireranno rapidamente nelle loro tombe a causa di questo patetico sforzo cinematografico. Si potrebbe pensare che Barbara Broccoli, che ha assunto il posto di padre scomparso come Produttore, esercitasse uno sforzo e un giudizio di base per cercare di fare un quadro decente, ma supponiamo che le entrate teatrali siano molto più importanti per lei. Voto a 2, solo perché Craig e Dench cercano di fare uno sforzo per salvare il disastro.
Spunalcura Admin replied
349 weeks ago